Kasten öldürme - kasten yaralama ve bu suçlara yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6143 Esas 2015/3628 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6143
Karar No: 2015/3628
Karar Tarihi: 03.06.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama ve bu suçlara yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6143 Esas 2015/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, sanıkların kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarına yardım ettiğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlarının niteliğini tayin ederek cezalarını uygun şekilde belirlemiştir. Sanıkların maktülü kasten öldürme suçuna yardımından dolayı verilebilecek ceza, delillerin yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarını inandırıcı bulmamıştır ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve sanıkın tahliye talebi reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 223/2-e maddesi. (sanıkların suçlarının yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle red edilmesi)
- TCK'nun 27/2. maddesi (meşru savunma koşullarının oluşması durumunda uygulanması zorunlu olan madde)

1. Ceza Dairesi 2014/6143 E. , 2015/3628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suçlara yardım

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ın maktül ..."yi kasten öldürme ve mağdur ....’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’ın maktül ...’yi kasten öldürme suçuna yardım suçları yönünden elde edilen delillere göre; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, TCK"nun 27/2.maddesinin uygulanma zorunluluğuna vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin usule, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen detemyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....."ın yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.