2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8416 Karar No: 2017/14452
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8416 Esas 2017/14452 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2016/8416 E. , 2017/14452 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, eşya alacağı ve ziynet alacağı davası ile nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadınının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde cins, nevi ve miktarını açıkladığı ziynet eşyalarının müşterek evde kaldığını beyan ederek ziynetlerin aynen, olmadığı taktirde bedeline hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesinde ziynetleri kadının yanında götürdüğünü belirtmiştir. Davacı kadın tanıkları, davalı-davacı kadının bir yakınını ziyaret etmek üzere davacı-davalı erkekle birlikte ceza evine ziyarete gitmek için evden ayrıldığını, sorduklarında ceza evine ziynet eşyası alınmayacağı için ziynetleri eve bıraktığını söylediğini ve fiili ayrılık sürecinde kadına ait eşyaları almak için müşterek eve gittiklerinde kadının, erkekten ziynet eşyalarını istediğini buna karşılık erkeğin eşine ziynetleri haketmediğini söylediğini beyan etmişlerdir. Davacı-davalı erkek tanıkları ziynetlere ilişkin görgüye dayalı beyanda bulunmamıştır. Açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadın tarafından erkekte kaldığı ispatlanan ziynetlere ilişkin davasının kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 3-Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesi ile eşya talebinde bulunmuştur. Kadının bu talebi ile ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2017 (Çrş.)