MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Mağdur ..."e karşı mala zarar verme ve mağdur ... ..."a karşı kasten yaralama eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
a)Mağdur ..."ün, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu, duruşmadaki beyanında ise sadece davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, şikayetinin devam edip etmediğine dair bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında, şikayete tabi olan mala zarar verme suçu açısından mağdurun şikayetinin bulunup bulunmadığı belirlenmeden, sanık hakkında mala zarar verme eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
b)Mağdur ... ... hakkında düzenlenen Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 07.11.2013 tarihli raporunda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yüzde sabit iz muayenesi için olay tarihinden 6 ay geçtikten sonra tekrar muayene edilmek üzere mağdurun kuruma gönderilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, mahkemece yaralanmanın mağdurun yüzünde sabit ize neden olup olmadığı yönünde, olay tarihinden 6 ay geçtikten sonra rapor alınmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kasten yaralama suçu açısından cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.