Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5809 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5809
Karar No: 2020/2546
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5809 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından açılan tazminat davasında, davacıların yakınlarının bir trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu maddi destek mahrumiyeti yaşandığı iddia edilmiş, davalı da bunu reddetmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davacılara toplam 191.000,00 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Dava sürecinde bazı detaylar gözden kaçtığı için, HMK 150. maddesi gereğince davanın bir kısmı işlemden kaldırılmış, diğer kısmı ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiş, ancak mahkeme kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Kararda HMK 150. madde ve ilgili maddeleri uygulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2019/5809 E. , 2020/2546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/06/2011 tarihinde ... idaresindeki aracı ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen ... kullandığı plakasız motosiklet ile çarpışması sonucu kazada ... hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin eşi ve babası olan ... kaybetmesi sonucu istikbale dönük maddi destek mahrumiyetinin söz konusu olduğunu, aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi mevcut olmadığından davalı kurum meydana gelen tüm maddi zararlardan işleten sürücü ve araç maliki ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Davacılar tarafından temlik alan ... temlik edilen 9.000,00 TL yönünden dava takip edilmediğinden HMK 150. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırılmasına, bu yönündeki davanın ayrılarak ayrı bir esasa
kayıt edilmesine, davacılar ..., ..., ... ve ... açtığı davaların kabulü ile davacı ... için 92.733,98 TL, davacı ... için 18.682,68 TL, davacı ... için 23.788,20 TL, davacı ... için 55.796,14 TL olmak üzere toplam 191.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.756,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.