Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8482 Esas 2016/688 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8482
Karar No: 2016/688
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8482 Esas 2016/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Murat Rüzgar, sokakta kilitle bağlı olmayan bir motosikleti çaldığı için hırsızlık suçundan mahkum edilir. Ancak park halinde bulunan motosikletin kontak anahtarının üzerine takılı olup olmadığı araştırılmadan aynı kanunun 141/1. maddesi gereği cezalandırılır. Bu kararın temyiz incelemesi yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi göz önüne alınmadığı için karar bozulur. Ayrıca, sanık hakkında mala zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılması kararına varılır. Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da değinilir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-e maddeleri (hırsızlık suçları), 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesi (ceza indirimi)

22. Ceza Dairesi 2015/8482 E. , 2016/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde sokakta herhangi bir yere kilitle bağlı olmaksızın park halinde bulunan katılana ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda, kontak anahtarının üzerine takılı olup olmadığı araştırılarak, takılı olmaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile cezalandırılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Murat Rüzgar"ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, park halinde bulunan suça konu motosikleti çalmak şeklinde gerçekleşen eylemde, motosikletin yan kapaklarının çıkartılıp, plakasının sökülmüş, ayrıca motor kısmı yazan kısmın da kırılmış halde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ile mala zarar verme suçlarının konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; unsurları bulunmayan mala zarar verme suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Rüzgar"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.