Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14249 Esas 2020/1451 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14249
Karar No: 2020/1451
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14249 Esas 2020/1451 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2019/14249 E.  ,  2020/1451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunu"nun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış ise de; sanık müdafiinin 26/02/2019 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme yönelik 07/03/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Bozma üzerine mahkemece Dairemizin 27.09.2018 tarih ve 2018/3838 E.-2018/10408 K. sayılı ilamından sonra mahkemece 26.02.2019 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu yönündeki bozmamıza uyulduğu, ancak eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu yönündeki bozmamıza uyulmayarak sanık yönünden bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmış ise de; sanığın katılana ait kapıları bozuk olduğu için kilitlenemeyen kamyoneti düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.