Esas No: 2021/7468
Karar No: 2022/2439
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7468 Esas 2022/2439 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak, müştekinin büfesine çektiği elektrik kablosunun onay işlemi yapılmadığı için bağlantısı yapılmamış ve açıkta kalan kablonun çalınmaya teşebbüs edilmesi suçunun nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Karar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesiyle uygulanmış olup, suçun nitelikli hırsızlık suçu olduğu için 142/1-e maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunması kararına varılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelik hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin büfesine elektrik bağlantısı için direkten büfeye kadar çekilen ancak onay işlemi gerçekleşmediğinden bağlantısı yapılmayan ve bu sebeple bir ucunun büfenin çatısında açıkta kalan kabloların çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlı nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
