Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda takip talepnamesinin takibe konu ilama aykırı olarak düzenlendiğini, ilamda sadece takip alacaklısı  lehine değil,   yararına da tazminata hükmedildiğini, ancak takip talebinde tüm alacak kalemlerinin  tarafından talep edildiğini ileri sürerek icra emrinin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Şikayet bu hali ile ilama aykırı takip yapıldığına ilişkin olup mahkemece alacaklı in takibe konu ilama göre isteyebileceği alacak kalemleri saptanarak bu miktarlar üzerinde takibin devamına, geri kalan miktar yönünden kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.