Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5329 Esas 2017/4532 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5329
Karar No: 2017/4532
Karar Tarihi: 14.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5329 Esas 2017/4532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cep telefonu bayiliği yapmakta olan sanık, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartarak özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandı. Ancak, katılanın eli ürünü olmayan imzaların bilirkişi raporu ile saptanması ve sanığın suçun hangi elemanı tarafından işlendiğini bilemeyeceği savunması üzerine sanığın suçtan beraat etmesine karar verildi. Ancak, daha sonra aynı suç, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ile yeniden değerlendirildi ve TCK'nın 7. maddesi uyarınca yeniden yargılama talep edildi. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi.
Yukarıdaki kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları ile 63. maddesinin 10. fıkrası açıklanmaktadır. 4. fıkra, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemi yapılmasını ve evrak düzenlenmesini yasaklamaktadır. 5. fıkra ise gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi veya değiştirilmesi suretiyle kişinin rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir. 63. maddenin 10. fıkrası ise bu suçların yaptırıma bağlandığını ifade etmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/5329 E. , 2017/4532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda,suça konu GSM abonelik sözleşmesinin üzerindeki abone adına atılı imzaların katılanın eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile saptanması,sanığın avea abone merkezi olarak çalıştıklarını,merkeze bağlı şubeler şeklinde yerlerinin bulunduğunu,şubelerde çalışan elemanları tarafından suça konu sözleşmenin tanzim edildiğini,ancak hangi elemanı tarafından tanzim edildiğini bilemeyeceğini savunması karşısında, suçtan elde edilecek menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu gözetilerek, yüklenen fiilin sübuta erdiği kabul edilip hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.