Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6295 Esas 2019/9668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53, 58/7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte imza ile keşide edilen çalıntı çeki katılan firmaya vererek menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Tamamen sahte olarak tanzim edilip, birinci ciranta imzası da sahte olarak atılan çekin Öncü Ticaret adına sanık ..."in katılan şirketten satın almış olduğu çay bedeline karşılık sonradan tanzim edilip verildiği, dosyada mevcut faturadan mal tesliminin 29/06/2006 tarihinde yapıldığı, çekin ise 05/12/2006 tarihli olarak tanzim edilip 10/10/2006 tarihli tahsilat dekontu ile katılan şirketçe teslim alındığı, dolayısı ile zarar veya borcun hileli davranışlar sonucu doğmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Çekin ibraz edildiği 05/12/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 05/12/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.