Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/78 Esas 2016/2438 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/78
Karar No: 2016/2438
Karar Tarihi: 14.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/78 Esas 2016/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özürlü kadrosunda çalışıp zeka geriliği bulunduğunu belirten müdafiinin, sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak ise; 5237 sayılı Yasa'nın 32 ve 53. maddelerine, 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıf yapıldı.

14. Ceza Dairesi 2016/78 E. , 2016/2438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, temyiz dilekçesinde sanığın özürlü kadrosunda çalışıp zeka geriliği bulunduğunu belirtmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle sanıkta akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa akıl hastalığı yada zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.