Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14721 Esas 2014/5621 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14721
Karar No: 2014/5621
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14721 Esas 2014/5621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık adli emanette kayıtlı bıçakla mağdure Fatma'yı yaralama kastı ile saldırmış, fakat araya girenlerin engel olması nedeniyle eylem tamamlanamamış ve teşebbüs aşamasında kalmıştır. Karar temyiz edilmekle birlikte, bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak, CMK maddesi uygulanıp uygulanmadığı tartışılmadığından, hüküm kısmen istem gibi bozulmuştur. Kararda, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi detaylı bir şekilde bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/14721 E. , 2014/5621 K.

"İçtihat Metni"

ebliğname No : 3 - 2012/79346
MAHKEMESİ : Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2011/1789 (E) ve 2011/2671 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen, adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Mağdure Fatma"nın ve olay tanığı diğer mağdure E.. V.."ın aşamalardaki anlatımlarına, tanık S. İ.."in soruşturma aşamasındaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde adli emanette kayıtlı bıçakla mağdure Fatma"nın üzerine mağdureyi yaralama kastı ile saldırdığı, araya girenlerin engel olması nedeniyle sanığın yaralama eylemini tamamlayamadığı ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.