Esas No: 2021/7046
Karar No: 2022/2379
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7046 Esas 2022/2379 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve beraat ettirilmesiyle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, kararın kısmen bozulduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suç konusu değerin tespiti sırasında TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılmamış olması nedeniyle, mahkumiyet kararında bozma gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların beraat ettirilmesi kararının da bozulması gerektiği belirtilerek, kanıtların takdirinde bir hata yapıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna göre, nitelikli hırsızlığın cezalandırılması için TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından, suç konusunun değerinin 20.000 TL olarak tespiti karşısında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereğince dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Sanıkların liman idaresinde faaliyet yürüten taşeron şirketlerin işçileri olduğu, sanık ...’in diğer sanık ...’i arayarak suça konu elektrik kablolarının kamyona yüklenmesi hususunda konuştukları, sanık ...’in yükleme işi için kamyon şoförü olan sanık ...’ı aradığı, sanık ...’ın da kepçe operatörü olan sanık ...’i çağırdığı, sanık ...’in aşamalarda verdiği ifadelerinde ...’ın kendisine herhangi bir emir verme yetkisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...’ın da yine kendisine emir verme yetkisi olmayan ...’in araması üzerine eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği, söz konusu kepçe ve kamyonun ...’ın çalıştığı şirkete ait olduğu, sanıkların limandaki faaliyet alanlarının farklı olduğu ve suça konu kabloların diğer sanıklara ait olmadıklarını bildikleri anlaşılmakla üzerine atılı suçlamanın (5237 sayılı TCK md. 142/1-b) sabit olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
