Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4256 Esas 2017/4527 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4256
Karar No: 2017/4527
Karar Tarihi: 14.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4256 Esas 2017/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği bir karara atıfta bulunularak, sanığın borçlu adına yapılan imzanın rızayla atıldığı durumlarda suç kastından bahsedilemeyeceği belirtildi. Sanığın savunması ve tanık ifadeleri doğrultusunda, suça konu bononun katılanın bilgisi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediği tespit edilmeden hüküm kurulması hatalı bulundu. Bu nedenle karar bozuldu ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/4256 E. , 2017/4527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanık hakkında katılan ... adına suça konu bonoya imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanık yapmış olduğu savunmasında bir müşterisine vermek üzere onun adına suça konu bonoyu düzenleyeceğini katılanı arayarak söylediğini, onunda yerime sen imza at dediğini, katılanın bilgi ve rızası dahilinde bonoya imza attığını beyan etmesi, suça konu bononun son cirantası .... ... da 02.01.2013 tarihli kolluk ifadesinde katılanı aradığında senedin kendisine ait olduğunu ve vadesi geldiğinde ödeyeceğini söylediğini, vadesi geldiğinde ise kendisini sürekli oyaladığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; .... ...’ın tanık olarak beyanına başvurularak sanığın savunmasında belirtildiği gibi söz konusu bononun katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-)TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.