MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanığın ... plakalı oto ile D 100 karayolu ... BP benzin istasyonuna yanında açık kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte geldiği ve sanığın aracın şoför koltuğunda beklemekte iken, kimliği tespit edilemeyen şahsın hareket halindeki araçtan sağ ön koltuktan atlayarak yan tarafta bulunan araç içerisinde oturan katılanın çantasına sarıldığı ve çekiştirmeye başladığı, katılanın çantayı bırakmayınca, katılanı araçtan aşağıya çekip sürüklediği ve sürtünme esnasında katılanın beyanına göre kolunda sıyrıklar oluştuğu sonrasında katılanın direncinin kırılması sonucunda meçhul şahsın içinde , katılanın çeşitli bankalara ait kredi kartları 250 YTL para Nokia ve Samsung marka 2 adet cep telefonu çeşitli anahtarlar 930 YTL lik müşteri çeki olan el çantasını kolundan çekerek aldığı ve sanığın sevk ve idaresindeki otoya binerek olay yerinden ayrıldıkları anlaşılan olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nun 149/1.c maddesinde yazılı nitelikli Yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.