Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6783 Esas 2018/4697 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6783
Karar No: 2018/4697
Karar Tarihi: 02.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6783 Esas 2018/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında içtihat metni belirtilen mahkeme tarafından hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra; sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılması, tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabilecek olması karşısında, sanığın kamuya yararlı işte çalışması seçenek tedbirine hükmedilmesi nedeniyle anılan maddenin uygulanamayacağı, hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken kazanılmış hakların saklı tutulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 50/1-f maddesi - Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma konusunda düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nın 58. maddesi - Tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabileceğini belirtmektedir.
- CMK'nın 232/6. maddesi - Hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi durumunda yapılması gereken işlemleri açıklamaktadır.
- 5320 sayılı Kanunun

18. Ceza Dairesi 2016/6783 E. , 2018/4697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık tarafından yalnızca hakkındaki mahkumiyet kararının temyize konu edildiği anlaşılmakla temyizin kapsamı sanık hakkındaki mahkumiyet kararıyla sınırlandırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK"nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
2-) TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin ancak hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanabilecek olması karşısında, sanık hakkında kamuya yararlı işte çalışması seçenek tedbirine hükmedilmesi nedeniyle anılan maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-) Hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 125/3-a yerine 124/3-c olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.