MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanıktan olan, alacağının tahsiline yönelik Söke İcra Müdürlüğü aracılığı ile takip başlattığı, Germencik İcra Müdürlüğü’nün 2008/633 talimat numarası dosyası üzerinden sanığa ait bilgisayarlı elektronik kantara haciz işlemi yapıldığı, 08.04.2009 tarihinde yapılan satışta suçu konu kantarın alacağa mahsuben katılan tarafından alındığı ancak 14.08.2010 tarihinde hacizli kantar teslim alınmak üzere haciz mahaline gidildiğinde elektronik aksamı, bilgisayarları ve körük diye tabir edilen kısımlarının sökülmüş olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanık tarafından sökülen kısımların iade edilmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 17/01/2013 tarihinde verilen hükme karşı, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/02/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; icra dosyalarının denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı bir suretlerinin dosya içerisine alınmadığı gibi icra takip dosyasının incelendiğine ilişkin duruşma tutanaklarında herhangi bir kaydın da bulunmadığı anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; Aydın Söke 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5165 sayılı ve Germencik İcra Müdürlüğünün 2008/633 E. sayılı dosyalarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, katılanın iddiasındaki eksik olan parçaların kantarın haciz ve satış anında mevcut olup olmadığının, sanığın haciz esnasında orada bulunup bulunmadığının, yediemin olarak teslimin kime yapıldığının, katılanın suça konu kantarı alacağına mahsuben alıp mülkiyeti üzerine geçtikten sonra tarafların şifai ya da yazılı olarak aralarında kantarı kullanması hususunda anlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekirse ilgili haciz tutanaklarını düzenleyen memurun da tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.