MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye yardım.

Dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26.10.1993 tarihli iddianame ile sanık .... ile ...., ..., ... ve .... hakkında maktül ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kamu davası açıldığı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 14.07.1994 tarihinde, sanık .... ve adı geçenler hakkında mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği, yine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen 03.11.2006 tarihli iddianamede ..., ....ve...hakkında maktül ....."a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında ....."un anlatımları ve tüm dosya kapsamı itibariyle adı geçenlerin mahkumiyetine ve sanık ....’in maktüle yönelik kasten öldürme suçuna iştirakte bulunduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç ihbarında bulunulduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı"nca bu kez 04.12.2012 tarihli iddianame ile sanık .... hakkında maktüle yönelik tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kamu davası açıldığı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 16.07.2013 tarihli kararla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesindeki "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü gereği sanık..... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ...."ın yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.