Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/506 Esas 2021/2021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3125 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ...kızı ...ve ... karısı ..."ya Kayseri 1.SHM"nin 2002/223-1497 sayılı ilamı ile yönetim kayyımı tayin edildiğini.... SHM"nin 2001/789 esas 2003/447 K. sayılı dosyası ile taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ve taşınmazın Kayseri 2.SHM satış memurluğunun 2003/34 satış sayılı dosyası ile satılarak kayyımla idare edilen malikler hissesinin kayyımlık hesabına yatırıldığını, kayyımlık kararının verilmesinden itibaren 10 yıl geçtiğini belirterek TMKnun 588. maddesi gereğince ...kızı... ve ... karısı .. hakkında gaipliğine, kararı verilmesini ve kayyım tarafından idare edilen 4.155,87 TL"nin hazineye gelir kaydedilmesini istemiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalı olarak Defterdarlığın eklenerek gaip olduğu iddia edilen kişilerin mirasçılarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle gaip olduğu iddia edilen kişilerin mirasçılarının bulunduğu gibi, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2002/223 Esas, 2002/1497 Karar sayılı dosyasında davalı kayyımın ortaklığın giderilmesi davasında temsil edilmek üzere atandığı da gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazine"den harç alınmasına yer olmadığına, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.