Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3184 Esas 2020/1410 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3184
Karar No: 2020/1410
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3184 Esas 2020/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, sanık B.Ç.'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak kararın uygulanmasında hatalar yapıldığı ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda yer alan hatalar şu şekildedir: GSM hattı üzerinde yapılan dinleme işlemi için gereken kararın dosyaya eklenmemesi, adli para cezasına uygulanan indirimlerin yanlış hesaplanması, sosyal inceleme raporunun alınmaması ve çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının hapse çevrilemez olduğunu belirtmek yerine, ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğine dair yanlış bir ihtar verilmesidir. Ayrıca, iddianamelerdeki anlatımlar ve karar içeriğine göre suç ile ilgisi bulunmayan konuların da karara dahil edilmesi hatadır. Bu sebeple, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK 188/3, TCK 31/3, TCK 62, TCK 52/2, ve 5275 sayılı Kanun'un 106/4 maddeleri belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/3184 E. , 2020/1410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ...’nın kullandığı GSM hattı hakkında alınan iletişimin dinlenmesi kararı ile Muş Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29.02.2014 tarih – 2014/123 D. İş sayılı kararının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Uygulamaya göre;
2)Sanık hakkında TCK 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen “5 gün” adli para cezasından aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim uygulanırken cezanın “3 gün” yerine, hesap hatası sonucu “4 gün”, ardından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanırken "3 gün" olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının, “40 TL” yerine, hatalı olarak “60 TL” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3) Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
4) Daha önceden kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmayan sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğini karar verilmesi gerekirken,” mahkememizde açılmış birden çok davasının bulunması ve bu nedenle suç işlemeye meyilli kişiliği nazara alınarak” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5)5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
6)İddianamelerdeki anlatımlar ve karar içeriğine göre temyiz incelemesine konu suç ile ilgisi bulunmayan Muş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/23 sırasında kayıtlı emanetler konusunda karar verilmesi,
7)Muş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/200 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.