Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16420 Esas 2016/2116 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16420
Karar No: 2016/2116
Karar Tarihi: 18.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16420 Esas 2016/2116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet kararı almıştır. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve cezasının artırılması gerektiği konusunda hatalı bir değerlendirme yapılmıştır. Ayrıca, zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Dosyaya ve delillere uygun şekilde yapılan yargılama sonucu, diğer temyiz itirazları reddedilmiştür. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili düzenlemelerdeki Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmamış ve müsadere kararı eksik verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 188. maddesi, 4. fıkrası, (a) bendi
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi, 1 ve 2. fıkraları, 3. fıkrasının birinci cümlesi

20. Ceza Dairesi 2015/16420 E. , 2016/2116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, suç konusu uyuşturucu maddelerin "ADB-FUBINACA" isimli sentetik kannabinoid olması sebebiyle, sanığın cezasının TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, fiziki takip, arama ve yakalama tutanaklarının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan Seçim Ersin"e 15.04.2015 tarihinde saat 20:30"da, ..."a aynı gün saat 21:15"te, ..."e aynı gün saat 21:40"da uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satıldığı kabul edilmesine rağmen, bu suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işlenmesi nedeniyle, hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından anılan hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.