MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."nın suça konu 15.01.2007 keşide tarihli katılan ...’in borçlu, sanık ..."ın alacaklı görüldüğü 40.000 TL bedelli bonoyu katılan adına borçlu imzası atmak suretiyle sahte olarak düzenleyerek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik, sanık ... tarafından suça konu sahte senede dayanarak katılan aleyhine icra takibi başlatmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin sahte senedin icraya konulduğu tarih olan 15.06.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçları işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 15/01/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.