Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21418 Esas 2020/21411 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21418
Karar No: 2020/21411
Karar Tarihi: 23.12.2020

Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21418 Esas 2020/21411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyle birlikte tehdit suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz isteği reddedildi ve suçun kanıtları doğru kabul edildi. Ancak sanığın önceki mahkumiyetinin adli para cezasına dayandığı için, TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağına dair bir hata yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısım çıkarılarak hüküm düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür (3 kez veya daha fazla aynı türden suç işleyen kimse, hakkında özel hükümler uygulanır.)

4. Ceza Dairesi 2017/21418 E. , 2020/21411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezası olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.