Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/4693 Esas 2014/6272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/120-2012/293

Davacı M.. K.. vekili Avukat A. G. tarafından, davalı SS. F. G. Taksi Motorlu Araçlar Kooperatifi Başkanlığı aleyhine 13/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, taksi durağından yararlanma hakkının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kooperatifin kullandığı taksi durağının ilçedeki tüm taksilerin kullanımına tahsis edildiğini, ancak davalının duraktan faydalanmasına engel olduğunu iddia ederek, F. Garaj yanı taksi durağında çalışma hakkının tespitini telep etmiştir.
Davalı, durakta çalışan tüm taksilerin kooperatif üyesi olduklarını, üye olmayan davalının durakta çalışma hakkının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, İzmir Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Şube Müdürlüğü"nün almış olduğu kararlar dikkate alındığında, taksilere durakların tahsisi şeklinde değil, taksilerin uygun buldukları ve herhangi bir duraktan yararlanabileceği şeklinde düzenleme yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 106. maddesine göre; tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır.
Şu halde, davalının kooperatif üyeliği için eda davası açması gerekirken tespit davası açmasında hukuki yararı yoktur. Karar, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.