4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2013 tarihli ve 2012/1665 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin Ceza Mahkemesinin 29/07/2013 tarihli ve 2013/884 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.06.2014 gün ve 42414 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2014 gün ve KYB. 2014-237423 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Şüpheli... hakkında yapılan soruşturma neticesinde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturma dosyası ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 15/05/2012 tarihli, kapalı ve mühürlü olan zarfın açılarak incelenmeksizin karar verilmesinde,
2- 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan şüpheli... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2013 tarih ve 2012/1665 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı, suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliğine göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkı olduğu gözetilmeksizin, anılan karara çarşı itiraz hakkı bulunmayan Gümrük idaresinin başvurusu üzerine itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kanun yararına bozma istemine konu ihbarnamenin 1 nolu içeriği yönünden yapılan incelemede;
26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.
Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine, kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Kanun yararına bozma istemine konu ihbarnamenin 2 nolu içeriği yönünden yapılan incelemede ise;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2013 tarih ve 2013/884 Değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 12/01/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.