Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1166 Esas 2017/3935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2015 tarih ve 2014/402-2015/597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının müvekkili şirkette bulunan hisseleri devretmeden önce ... ... Köyü Muhtarlığı ile ... Şelalesi"nin işletilmesi ile ilgili 15.04.2005 tarihli kira sözleşmesi yaptığını, ancak sonradan öğrenildiği üzere iki hafta sonra bir ek protokol ve tahliye taahhüdü imzalandığını, bu protokole dayanarak müvekkili şirket aleyhine taşınmazın tahliyesi talebiyle icra takibi başlatıldığı, ve protokolün icra dosyası ile birlikte öğrenildiği, söz konusu protokolün eski tarihli olarak davalı ile muhtarın anlaşması sonucu imzalandığını ileri sürerek davalının müvekkili şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; hisse devrinden önce protokollerle ilgili ortaklara bilgi verildiğini, hisse devri sonrasında da evrakların asıl ya da fotokopilerinin verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ... ... Köyü Muhtarlığı ile imzaladığı 15.04.2005 tarihli bir sözleşme varken iki hafta gibi kısa bir süre sonra ağır koşullar içeren ek protokol ve tahliye taahhüdü imzalanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalının şirket aleyhine hareket ederek şirketin tek taşınmazının tahliyesi için muhtarla danışıklı olarak hareket ettiği ve usulsüz tebligat işlemleri ile tahliyeyi amaçladığı, taraflar arasında ceza soruşturması da dahil çeşitli davalar bulunduğu ve davalı ortak ile şirket arasında güven ilişkisinin ortadan kalktığı, davalının şirket ortaklığından çıkarılması için haklı sebeplerin mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ..."in davacı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının ayrılma akçesine ilişkin talebinin ayrıca açılacak bir davada değerlendirilebilecek olmasına göre davalı ..."in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.