Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; taşınmazların satış suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen 07.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, 6 adet taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, dava konusu ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONAMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27,70 TL"nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine,
2)Dava konusu 133 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ehine kamulaştırma şerhi bulunduğundan, kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı konusunda gerekli araştırma yapılmadan ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru değildir. Bu sebeple yerel mahkeme kararının eksik inceleme sebebiyle 133 sayılı parsel taşınmaz yönünden BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.