Yankesicilik suretiyle hırsızlık - sahte ehliyet kullanma - suç işlemek amacıyla örgüt kurma - insan ticareti ve hırsızlık suçunu işlettirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2678 Esas 2014/4627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık, sahte ehliyet kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, insan ticareti ve hırsızlık suçunu işlettirme
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan hükümlülük;
- Sanık ... hakkında sahte ehliyet kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, insan ticareti ve hırsızlık suçunu işlettirme suçlarından hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

20.10.2011 gün, 2011/54-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını mahkemece yapılan uyarıya rağmen 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılan sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.