Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3769 Esas 2019/6937 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3769
Karar No: 2019/6937
Karar Tarihi: 14.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3769 Esas 2019/6937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmasından dolayı TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu sonucu reddedilen kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde detaylandırılmıştır: TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik), 62/1 (Alt zincirdeki yöneticilik), 53/1 (Birden fazla suçu işleyen hakkında), 58/9 (Suçun işlenmesi için terör örgütü örgütsel yapısından yararlanma), 63 (Terör örgütünün faaliyetleri nedeniyle verilen hükümlerde indirim), 3713 sayılı kanunun 5/1 (Silah taşımak ve bulundurmak).

16. Ceza Dairesi 2019/3769 E. , 2019/6937 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde dava zaman aşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.