16. Hukuk Dairesi 2016/16530 E. , 2017/2020 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 7 parsel sayılı 1.302,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki tek katlı iki evin 30 yıldan beri ..., ..., ..., ... ve ...’nun kullanımında olduğu" şerhi yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tüm mirasçılar lehine miras payları oranında kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları ..., ..., ...,......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın miras payları oranında zilyetliğinde olduğunun tespiti ve beyanlar hanesinin iptali ile beyanlar hanesine "... mirasçıları ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ..."ın miras payları oranında zilyetliğindedir" şerhinin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılar ... ve müştereklerinden alınmasına, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
