Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1710 Esas 2017/2019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahalle’de bulunan 1989 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın gerçek yüzölçümünün 6.944,15 metrekare olduğunu, ancak tapu kaydında 304.75 metrekare olarak yazılı olduğunu, ayrıca soyadının “...” olduğunu ancak tapu kaydında “ ...” olarak yazılı olduğunu belirterek taşınmazın yüzölçümünün ve soyadının düzetilmesi istemiyle ... Tapu Müdürlüğü’nü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1989 parselin tapu kaydının malik hanesindeki “...” olan soyadı kaydınının “...” olarak tapuya tesciline, yüzölçümü hanesindeki “304,75” olan miktar kaydın iptal edilerek “6944,15 metrekare” olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.