Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10807 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10807
Karar No: 2014/6264
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/10807 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/10807 E.  ,  2014/6264 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/10/2012
    NUMARASI : 2011/1107-2012/504

    Davacı M.. H.. vekili Avukat Y. Me. K. tarafından, davalı C.. C.. aleyhine 21/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı C.. C.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkındaki 2022 sayılı Yasadan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, 2022 Sayılı Kanun kapsamında kendisine aylık bağlanan davalının, yapılan araştırma neticesinde SGK"dan ölüm aylığı aldığı hususunun da tespit edildiğini belirterek; 2022 sayılı Yasa kapsamında aylık bağlanma koşulları taşımayan davalıya yapılan yersiz ödemenin davalıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece verilen karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 12/07/2013 tarih ve 6495 Sayılı Kanunun 73. maddesi ile 2022 Sayılı Yasaya eklenen geçici 3. maddesinde "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış olan borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz." hükmü öngörülmüştür.
    Şu durumda, uyuşmazlığın yeni yasal düzenleme gözetilip değerlendirilerek çözümlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.