Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2540 Esas 2018/254 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2540
Karar No: 2018/254
Karar Tarihi: 11.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2540 Esas 2018/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca verilmiştir. Sanık, alkollü olarak araç kullanması nedeniyle İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından tespit edilmiştir. Sanık, cezasının ertelenmesi talebinde bulunmuştur ve hakim, pişmanlık göstermesi nedeniyle cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme dosyasının yanlış değerlendirilmesi nedeniyle sanığın cezasının para cezasına ve seçenek tedbirlere çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, kanuna aykırı karar vermiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 62/1, 51/1-3 ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. madde.

12. Ceza Dairesi 2017/2540 E. , 2018/254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/2-3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeksizin, kendiliğinden İlçe Emniyet Müdürlüğüne gelmesi ile alkollü vaziyette araç kullandığı tespit edilen, 02/02/2015 tarihli talimat duruşmasında, lehine olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında tayin edilen cezanın, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle” 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, sözü edilen gerekçe ile çelişki oluşturan ve dosya kapsamına uygun düşmeyen “suçun işleniş biçimi ve sanığın suç işleme yönündeki olumsuz tutumu” gerekçesiyle para cezasına ve seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı,
Kabule göre de;
2-Hükmolunan 5 ay hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ve denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının ihtarına karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.