MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ..."in davalı .. ... üyesi olduklarını, 14.07.2012 tarihli genel kurul gündeminin usulüne göre ilan ve tebliğ edilmediğini, bu nedenle davacıların toplantıya katılamadıklarını, yokluklarında alınan 4 no"lu kararla arsa haklarının yok edildiğini, bu genel kurul kararının daha önce alınan genel kurul kararları ile ortakların şahsi ve kazanılmış haklarına, dürüstlük ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, 14.07.2013 tarihli genel kurulda alınan 4 no"lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların 1993 yılında 18 kişi ile birlikte kurucu üye olduklarını, 18 kurucu üyenin 11"inin daire yaptırmak, 7 üyenin ise para alarak ayrılmak istediğini, 2002 yılında yapılan genel kurulda arsayı kooperatife sattıklarını, davacıların bu nedenle üyelik sıfatlarının kalmadığını, 04.02.2002 tarihli genel kurul kararı ile bu durumun karar altına alındığını, davacıların dava açma haklarının olmadığını, öte yandan iptali istenen 4. maddedeki gündem konusunun oybirliği ile reddedildiğini, iptal edilecek bir karar bulunmadığını, davanın yasal süresinde de açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 14.07.2012 tarihli genel kurulda gündemin 4. maddesi ile görüşülen hususun, 1707 ada ile ilgili maddenin görüşülmesinin gündemden çıkartılarak, ortaklarca yapılan öneriler konusunda bir karar verilmemesinden ibaret olduğu, davalı kooperatifin 1998 - 2002 - 2005 - 2006 - 2007 - 2011 yıllarında yapılan genel kurullarında kooperatife ait olan 1707 ada ile ilgili olarak arsa sahibi üyeler yönünden haklarının ifraz edilmesine yönelik kararlar alındığı, bu kararların itiraz edilmeksizin kesinleşmeleri nedeniyle 14.07.2012 tarihli genel kurulun 4. no"lu gündeminde aksi bir karar alınmasının TMK"nın 2. maddesinde düzenlenen hakkaniyet ve nesafet kurallarına aykırılık oluşturacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.