Esas No: 2021/8495
Karar No: 2022/2432
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8495 Esas 2022/2432 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mağdurun ifadelerindeki çelişki nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, sanık ...’in gözaltı ve tutukluluk süreleri cezasından mahsup edilmedi. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 168. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi olarak belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi: “Tutukluluğa veya hükümlülüğe mahkumiyet kararı verildikten sonra geçen süre, hükümlünün mahkumiyeti için kesilecek veya ödenecek cezayı indirmek suretiyle düşürülecektir.”
TCK'nın 168. maddesi: “Etkin pişmanlık hükümleri, suçun işlenmesine karar vermeden önce işlenen suçun bütün sonuçlarını ortadan kaldırma veya azaltma amacıyla, kendiliğinden ya da başka bir suçun soruşturulması veya kovuşturulması aşamasında fiili öğrendiği anda derhal yetkili makamlara giderek, suçun soruşturulmasına veya kovuşturulmasına önemli ölçüde katkısı olanları ifşa etmek ve suçun işlenmesini övme, haklı gösterme veya gerektiğinde teşvik eden yayın veya benzeri araçların veya sair kanunların suç ile özdeşleşen unsurlarının def edilmesini sağlamak koşuluyla ve suçta kullanılacak malzemeyi veya
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...’nin, 16.07.2009 tarihli savcılık ile 12.04.2011 tarihli talimat ifadelerinde zararının tamamının giderildiğini beyan etmesine karşın 07.04.2015 tarihli ifadesinde zararının bir kısmının giderildiğini ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediğini belirtir şekilde sonradan değişerek gelişen beyanına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık ...’in gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
