Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Maliye ...si vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye ...sinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Maliye ....si adına ... vekilinin vaki temiyz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık...."ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluştuğu ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükmün gerekçe kısmında; "Hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemeye olumlu kanaat oluşmakla ayrıca eyleme konu sigaraların ele geçirilip tasfiyeye konu olması da nazara alındığında kurum zararı olmadığından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesi gerekmiştir" denilmesine karşın, hüküm kısmında "Sanığın birden çok kasıtlı suçtan hükümlülük kaydı bulunması nazara alınarak hakkında CMK 231 maddenin uygulanmasına yer olmadığına," denilmek suretiyle hüküm kurularak gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi ve hükmün karıştırılması,
2-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresini davaya katılan olarak kabul edilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.