Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1213 Esas 2017/3928 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1213
Karar No: 2017/3928
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1213 Esas 2017/3928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, imzaladığı 5 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, keşideci olmadığı için çek iptali davasının açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz etmiş ancak Yargıtay, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari İşler Hukuku, Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

11. Hukuk Dairesi 2016/1213 E. , 2017/3928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/11/2015 tarih ve 2015/100-2015/342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; miktar kısmı boş ancak imzaladığı keşidecisi olduğu 5 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; çek iptali davasının keşideci tarafından açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.