12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/854 Karar No: 2018/251 Karar Tarihi: 11.01.2018
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/854 Esas 2018/251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümün temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenerek, sanığın beraat etmesi gerekirken haksız yere cezalandırıldığı sonucuna varmıştır. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına dair mahkeme kararının tekrar tekerrüre esas alınması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmediği halde bu kurumun uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 74, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK\"nın 62/1, 53/1, 58/7. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2016/854 E. , 2018/251 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat etmesi gerekirken hakkında cezalandırma kararı verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dairemizin 26/05/2014 tarihli ve 2013/13395 Esas, 2014/12734 Karar sayılı ilamında, sanığa ait adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne dayanılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağı belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bahse konu ilamın tekrar tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde belirtilen “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” koşulu gerçekleşmediği için “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun uygulanamayacağı değerlendirilmekle birlikte, 25/11/2014 tarihli duruşmada, lehine olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında, şartları irdelenmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı, 3- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.