Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/883 Esas 2015/2641 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/883
Karar No: 2015/2641
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/883 Esas 2015/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 30 ve 34 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanının paydaşı olduğunu ve doğum tarihinin yanlışlıkla 1926 olarak yazıldığını ileri sürerek kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının haklı olduğuna karar verip davanın kabulünü kararlaştırmıştır. Davalı bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar onanmıştır.
Harçlar Kanunu'nun 13. Maddesi'nin j bendine göre davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/883 E. , 2015/2641 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2014/61-2014/838

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 30 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanın paydaş olduğunu 1975 tarihli kadastro çalışmaları sırasında doğum tarihinin 1942 yılı yazılması gerekir iken, yanlışlıkla 1926 yılı yazılmasından devir işlemlerini yapamadıklarını ileri sürerek kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasında haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.