Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8405 Esas 2016/680 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8405
Karar No: 2016/680
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8405 Esas 2016/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği bir davadaki yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan bir adli para cezasının kesinleştiği tarihin suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden, tekerrüre esas alındığı için hüküm bozulmuştur. Yargıtay, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: Anayasa'nın 90. ve 141. maddesi, TCK'nın 53, 58. ve 63. maddeleri, CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/8405 E. , 2016/680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/487 esas, 2007/657 sayılı ilamına konu 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olup, suç tarihinden sonra 03.10.2007"de kesinleştiği anlaşıldığından, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısımların çıkarılması suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.