Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10480 Esas 2021/2533 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10480
Karar No: 2021/2533
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10480 Esas 2021/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından açılan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, bozma kararı gereğince yapılan inceleme sonucu davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz itirazlarından sair olanlar kesinleşen yönlere ilişkin olduğu için yerinde değildir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kararın gerekçeli kısmından davacı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bendi çıkartılması gerektiği belirtilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar ise, davada dikkate alınan 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10480 E. , 2021/2533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından davacı idare lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 8. bendinin çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.