Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1131 Esas 2020/1749 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1131
Karar No: 2020/1749
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yağma - yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1131 Esas 2020/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan mahkumiyet kararı ve hürriyeti tahdit suçundan beraat kararı üzerine yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık tarafından açılan temyiz davası da reddedilmiştir. Mağdura yönelik yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin hüküm kesinleşmiştir ve temyiz edilemezdir. Dosya incelenerek sanığın hükmüne ilişkin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
- CMK'nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri, kesinleşen hükümlerin temyiz edilemeyeceğine dair hükümler içermektedir.
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtmektedir.
- CMK'nin 302/1. maddesi, temyiz itirazlarının reddedilebileceğini belirtmektedir.
- 7165 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişen CMK'nin 304. maddesi, kararın dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/1131 E. , 2020/1749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/149-363 Karar sayılı karar ile yağma suçundan verilen mahkumiyet; hürriyeti tahdit suçundan beraat kararlarına karşı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 05/03/2020 gün, 2020/193-620 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Mağdur ...’ye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca; REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05/03/2020 gün, 2020/193-620 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.