MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e maddesine konu hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeyerek hükümde 2 yıl hapis cezasının temel ceza olarak esas alınması suretiyle eksik ceza tayini ve maddesiyle aynı Yasa ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143. maddesi uyarınca suçun gece vakti işlenmesinden dolayı cezada yapılması gereken arttırımın yarı oranında olmasına rağmen hükümde 1/3 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/12/2013 tarihinde kesinleşen, 08/10/2013 tarih, 2013/209 Esas ve 2013/426 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/1-c maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 5275 sayılı yasanın 108/4. maddesi uyarınca cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması aleyhe, temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarihinde kesinleşen, 08/10/2013 tarih, 2013/209 Esas ve 2013/426 Karar sayılı erteli mahkumiyet kararında 2 yıllık denetim süresi belirlendiği ve incelemeye konu kasti suçun denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazı hususunda gereği Mahkemesince takdir edilmek üzere karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmemesi, sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/05/2013 tarih, 2012/588 Esas ve 2013/303 Karar sayılı ve Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/02/2014 tarih, 2012/589 Esas ve 2014/407 Karar sayılı ilamlarında belirlenen 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince sanık hakkındaki ilgili ilamlardaki hükmün açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği Mahkemesince takdir edilmek üzere karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi mahkemesince mahallinde giderilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının b bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştirilen hususlar dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.