Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35170 Esas 2017/5420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, dava konusu olayda ise; suça sürüklenen çocukların mağdura ait park halindeki traktörün yağ çubuğunu yerinden söküp çalıştırdıkları, traktörle gezerken, kendilerini takip ettiğini düşündükleri bir aracın yolu kesmesi üzerine traktörü olduğu yerde terk ettikleri, tanık Şaban Batak"ın ihbarı üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği ve eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.