2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/355 Esas 2018/248 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/355
Karar No: 2018/248
Karar Tarihi: 11.01.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/355 Esas 2018/248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanık, temyiz başvurusunda bulunarak dosya yeniden incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Dosya içeriğine göre, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hapis cezasının uygulanmasında yanlışlık yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın yeniden yargılanmasına gerek olmadığı belirtilerek, hüküm fıkrasındaki \"tehdit suçundan aldığı 25 gün erteli hapis ile\" ibaresi çıkarılarak hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 58/6-7.

12. Ceza Dairesi 2016/355 E. , 2018/248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK"nın 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında bulunup tekerrüre esas alınan Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/10/2011 tarihli ve 2011/788 Esas, 2011/1182 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan hükmedilen erteli 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrürde dikkate alınması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, aynı ilam ile tehdit suçundan hükmedilen erteli 25 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün de tekerrür uygulamasında gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin (g) alt bendinde yer alan “tehdit suçundan aldığı 25 gün erteli hapis ile” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.