MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken kanun maddelerinin TCK’nın 265/1. maddesi yerine hatalı olarak TCK’nın 261/1. maddesinin gösterilmesi,
2- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2 maddesi uygulanmaması,
3- Sanıklar hakkında TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması ve cezalarında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezaların “10 ay hapis cezası” yerine “9 ay hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
4- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu diğer sanık ...’in yaralama suçundan aldığı mahkûmiyetin verildiği anda kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tekerrüre esas teşkil etmeyen ilamın bu sanık hakkında uygulanması ve tekerrüre esas teşkil eden ilamı nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
5- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu ilamın diğer sanık ...’a ait olmasına rağmen bu sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.