16. Hukuk Dairesi 2017/229 E. , 2017/2011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konu taşınmazların tamamının müşterek kök muris ..."tan intikal ettiği sabit olmakla birlikte terekesinin usulünce taksim edilip edilmediği yönünde yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek; bu hususun yöntemince araştırılması; ayrıca 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 15. maddesi uyarınca mirasçılar arasında pay temlikinin mümkün bulunduğu göz önüne alınarak tarafların dayandığı 6.6.1982 ve 7.6.1982 tarihli senetlerin kapsamları belirlenmek suretiyle bu senetlerin dava konusu taşınmazlardan hangilerine ait olduğu tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamı sonrası ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ..."tan intikal ettiğini ve terekesinin usulünce taksim edilmediğini ileri sürerek miras payları oranında adlarına tescil istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... ve katılan ... yönünden reddine, katılan ... yönünden kabulüne, çekişme konusu 104 ada 2, 109 ada 25, 113 ada 1, 124 ada 19, 128 ada 1, 10, 129 ada 3, 131 ada 9, 20, 133 ada 8, 135 ada 52, 154 ada 7, 160 ada 2, 5, 8, 12, 21, 28, 34 ve 109 parsel sayılı taşınmazların 12096/8467200 payının katılan ... adına, kalan payların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ...’nin, dedesi ...’den gelen miras payını 06.06.1982 tarihli senet ile dayısı ...’a devrettiğinin belirlenmiş olmasına göre davacı ...’nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.