Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34961 Esas 2017/5417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırının 2 yıl olmasına rağmen, yasaya aykırı şekilde teşdiden 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi,
b)Sanıklar hakkında gündüz vakti müştekinin evine giderek çanta ile içerisindeki banka kartlarını çalıp evden aldıkları anahtarla ... plakalı aracını da çaldıkları, daha sonra da Bank asya ATM cihazından çalıntı kartı kullanarak aynı gün 200 TL nakit para çekme işlemi yaptıkları, iddiasıyla açılan davada; çalınan aracın 24/08/2011 tarihinde İstanbul ilinde terk halinde bulunarak müştekiye teslim edilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, para çekme işlemine ait kamera görüntülerinin incelenmesinde kart ile işlem yapan kişinin sanıklardan ... olduğunun tesbit edilmesi karşısında; dosya içeriğine göre sanık ...’in kullanmış olduğu cep telefonunun suç tarihinde olay bölgesindeki baz istasyonundan sinyal alması dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.