Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8855 Esas 2017/14410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadına, davacı erkeğin temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adresle bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kumlu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (... 29.12.1993 tarihli, 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı kadın vekiline yapılan tebliğde tebligat mazbatasında tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etmemiş isim vermekten de imtina etmiştir (Teb. K. m. 23/7. m. 24/5). Bu haliyle davalı tarafa temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Açıklanan sebeple davacı erkeğin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliği sağlanarak, mazbatanın eklenildikten ve katılma yoluyla temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2017(Salı)