Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5438 Esas 2018/244 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5438
Karar No: 2018/244
Karar Tarihi: 10.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5438 Esas 2018/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, sanığın kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 1-Sanık hakkında TCK'nun 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesi karşısında, hükmedilen temel cezanın 300 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 10 ay adli para cezası olarak belirlenerek TCK'nın 52/1 maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin eksik gösterilerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen konulara ilişkin düzeltmeler yapılarak, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52 ve 52/4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2016/5438 E. , 2018/244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ,sanığın kusur durumuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin, katılan vekilinin ise adli para cezası yerine hapis cezasına hükmolunması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nun 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesi karşısında, hükmedilen temel cezanın 300 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 10 ay adli para cezası olarak belirlenerek TCK"nın 52/1 maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin eksik gösterilerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasında yer alan "10 ay adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "300 gün adli para cezası" ibaresinin, ikinci fıkrasında yer alan "15 ay adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "450 gün adli para cezası" ibaresinin, üçüncü fıkrasında yer alan "12 ay 15 gün adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "375 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi ve hükmün dördüncü paragrafındaki “TCK"nın 52.” ibaresinin "TCK"nın 52/2" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.